BİNGÖL
BAROSU
Gezinti Bağlantılarını Atla
 
 
  
 
EkimKasımAralık
PztSalÇarPerCumCmtPaz
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI
Tarih: 11.08.2017 | Okunma Sayısı: 261 | | |

ANAYASA MAHKEMESİ, CEZA MUHAKEMESİ KANUNU'NDA İSTİNAF TEMYİZ YOLUYLA İLGİLİ OLARAK YER ALAN "TUTUKSUZ SANIĞA YAPILACAK ÇAĞRIDA KENDİ BAŞVURUSU ÜZERİNE AÇILACAK DAVANIN DURUŞMASINA GELMEDİĞİNDE DAVASININ REDDEDİLECEĞİ AYRICA BİLDİRİR" HÜKMÜNÜ İPTAL ETTİ

 

11.08.2017 tarih ve 30151 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 14.06.2017 tarih ve 2017/49E., 2017/113K. sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 281. maddesinin 1. fıkrasının "Tutuksuz sanığa yapılacak çağrıda kendi başvurusu üzerine açılacak davanın duruşmasına gelmediğinde davasının reddedileceği ayrıca bildirilir.şeklindeki 2. cümlesi Anayasa'nın 36. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir.
 

Kararın gerekçesinde "… istinaf duruşmasına katılmayan sanık, kendisini bir müdafi aracılığıyla o duruşmada temsil ettirse dahi kural gereği istinaf başvurusu reddedilecektir. Bu sonuç da sanığın savunma hakkı kapsamında müdafi yardımından yararlanma hakkını zedelemektedir. İtiraz konusu kuralla kanun koyucunun ceza muhakemesinin temel amacı olan maddi gerçeğe ulaşma amacı karşısında istinaf yargılamasının hızlandırılması amacına öncelik verdiği anlaşılmaktadır. Ancak yukarıda ifade edildiği üzere bu konudaki tercihin; kişilerin savunma hakkını, bu çerçevede müdafi yardımından yararlanma hakkını kullanılamaz hale getirmemesi gerekir. Tutuksuz sanığın müdafi yardımından yararlanma hakkını yitirmesine neden olan itiraz konusu kural bu yönüyle adil yargılanma hakkıyla bağdaşmamaktadırdenilmiştir.

Bilgilerinize saygılarımızla sunarız.



20.11.2017 Pazartesi